У Markavo ми підтримуємо свідомо зосереджену практику перед Trademark Trial and Appeal Board. Ми надаємо високоякісне представництво в апеляціях ex parte на остаточні відмови щодо заявок на торговельну марку з боку експертів USPTO. Ми не виступаємо, не подаємо документи та іншим чином не представляємо клієнтів у запереченнях щодо торговельних марок або анулюваннях торговельних марок (спільно — провадження inter partes).

Це обмеження є стратегічним рішенням, що ґрунтується на суттєвих відмінностях між цими двома категоріями справ TTAB. Воно дає нам змогу надавати спеціалізоване, ефективне та глибоко обґрунтоване представництво в тій сфері, де наша експертиза є найсильнішою — водночас забезпечуючи клієнтам належні рекомендації або направлення щодо питань поза межами нашої практики.

TTAB має юрисдикцію щодо двох основних категорій справ:

- Апеляції ex parte: Це апеляції заявника торговельної марки, який оскаржує остаточну відмову в реєстрації (наприклад, з підстав ймовірності змішування згідно з §2(d), описовості згідно з §2(e) або інших законодавчих заборон). Учасниками є лише заявник і USPTO (через експерта). Процес є переважно апеляційним і ґрунтується на матеріалах справи: подання повідомлення про апеляцію, після якого йде письмова позиція заявника (зазвичай протягом 60 днів після повідомлення), письмова позиція експерта та письмова позиція у відповідь. Усне слухання можна запросити, але воно не є обов’язковим. Немає етапу розкриття доказів і немає повного судового розгляду. Рішення зазвичай виноситься приблизно через 10 тижнів після завершення обміну письмовими позиціями (або після слухання).

- Провадження inter partes (заперечення та анулювання): Це змагальні спори між приватними сторонами. Заперечення оскаржує заявку, що перебуває на розгляді, до реєстрації; анулювання спрямоване на скасування наявної реєстрації. У цих справах дві (або більше) приватні сторони ведуть спір щодо питань реєстрованості перед TTAB.

Провадження inter partes в TTAB є процесуально складними і тісно нагадують цивільне судочинство у федеральному окружному суді.

Ключові особливості включають:

- Позовні документи: Повідомлення про заперечення або клопотання про анулювання виконує функцію позовної заяви; сторона, що відповідає, подає відповідь, яка може містити стверджувальні заперечення та зустрічні позови.

- Широка практика клопотань: Клопотання про відхилення, про summary judgment, про примусове розкриття доказів, про продовження строків та багато інших є звичайними.

- Розкриття доказів: Структурований період розкриття доказів (часто близько шести місяців у наказі про графік розгляду, з можливістю продовження) дозволяє письмові запитання, запити про надання документів, депозиції та запити про визнання. Зазвичай застосовуються Federal Rules of Civil Procedure, доповнені Trademark Rules (37 C.F.R. Part 2) та Trademark Trial and Appeal Board Manual of Procedure (TBMP).

- Розгляд по суті: Проводиться переважно на основі письмових матеріалів через свідчення у формі декларації/афідевіту та notices of reliance щодо документальних доказів. Обов’язковими є досудові розкриття. Усні свідчення є рідкісними.

- Письмові позиції та рішення: Остаточні письмові позиції, після яких виноситься рішення колегії TTAB (яке може бути оскаржене до Federal Circuit або окружного суду).

Усі подання здійснюються в електронній формі через системи TTAB (ESTTA або TTAB Center), зі суворими строками, точними вимогами щодо вручення та детальними правилами доказування, взятими з Federal Rules of Evidence. Процесуальні помилки — такі як неналежне викладення підстав, пропущені строки або недостатня автентифікація доказів — можуть призвести до втрати права на аргументи або несприятливих рішень.

Ці провадження вимагають не лише ґрунтовних знань у сфері торговельних марок, а й справжніх навичок ведення судових спорів, стратегічного судження в розкритті доказів і практиці клопотань, а також вільного володіння адміністративними процесуальними правилами. Це спеціалізована ніша в праві інтелектуальної власності. Ефективне представництво зазвичай потребує адвокатів, які приділяють значну увагу справам inter partes у TTAB, а не ведуть їх епізодично поряд із супроводом заявок чи іншими питаннями.

Провадження inter partes є значно дорожчими та більш тривалими, ніж апеляції ex parte:

- Витрати: Значною мірою варіюються залежно від складності, готовності сторін до врегулювання та того, наскільки далеко просунеться справа.

Важливо, що переважна більшість справ (приблизно 95% або більше; менше ніж 2–5% зазвичай доходять до остаточного рішення Board по суті) врегульовується до розгляду по суті. Раннє врегулювання є найефективнішим способом контролю витрат.

- Строки: Спірні справи inter partes, які просуваються до рішення, часто тривають у середньому 2–3 роки від порушення провадження до остаточного рішення (нещодавні дані показують середні значення близько 142–163 тижнів, з медіанами в подібному діапазоні). Формальні накази про графік розгляду зазвичай охоплюють приблизно 16 місяців для основних періодів, але продовження строків, практика клопотань і навантаження Board часто подовжують загальну тривалість розгляду до трьох років або довше.

Натомість апеляції ex parte зазвичай вирішуються значно швидше та з меншими витратами, оскільки вони зосереджені на цілеспрямованому обміні письмовими позиціями, а не на розкритті доказів і змагальному судочинстві.

З огляду на процесуальну складність, вимоги, подібні до судового спору, значні витрати часу та спеціалізований набір навичок, необхідний для справ inter partes, ми вирішили обмежити нашу практику в TTAB виключно апеляціями ex parte на остаточні відмови. Така спеціалізація дає нам змогу підтримувати глибоку експертизу, ефективність і стабільно сильні результати в справах, які ми ведемо — спираючись на наш значний досвід із практикою експертизи USPTO, відповідями на Office Action та апеляційним представництвом щодо матеріальних підстав відмови.

Ми вважаємо, що такий підхід найкраще служить нашим клієнтам: прозорі межі, зосереджена досконалість там, де ми практикуємо, і чіткі рекомендації, коли справа виходить за межі нашої компетенції.

Якщо ваша справа стосується остаточної відмови в Office Action, ми готові надати кваліфіковане, ефективне представництво в апеляції ex parte.

Якщо ви берете участь у (або очікуєте) запереченні чи анулюванні торговельної марки, ми рекомендуємо залучити адвокатів, які спеціалізуються на судових спорах inter partes у TTAB. Ці фахівці мають цілеспрямований досвід зі стратегією розкриття доказів, практикою клопотань, процедурою розгляду по суті та унікальною динамікою цих проваджень. Ми з радістю надамо направлення до перевірених, вузькоспеціалізованих адвокатів TTAB у цій сфері. Ми також можемо продовжувати підтримувати вас суміжними послугами, такими як стратегія до подання заявки, переговори щодо угоди про співіснування, моніторинг портфеля або інші питання супроводу заявок на торговельні марки та консультування.

Цей обмежений обсяг відображає нашу відданість досконалості через спеціалізацію, а не спробу бути всім для всіх клієнтів. Ми впевнені, що це забезпечує кращі результати для клієнтів, яких ми обслуговуємо в справах, які ведемо.

З питань щодо конкретної справи TTAB, направлень або того, як ми можемо допомогти в межах нашої практики, будь ласка, зв’яжіться з нами. Ми тут, щоб допомогти вам ефективно та стратегічно орієнтуватися у ваших потребах щодо торговельних марок.