跳至主要內容

商標異議與商標撤銷

Markavo 在 Trademark Trial and Appeal Board 的執業範圍有限。我們無法在異議或撤銷中代理您。

在 Markavo,我們於 Trademark Trial and Appeal Board 維持刻意聚焦的執業。我們就 USPTO 審查員對商標申請作出的最終駁回,提供高品質的 ex parte 上訴代理。我們不會在商標異議或商標撤銷(統稱為 inter partes 程序)中出庭、提交文件,或以其他方式代理客戶。

此限制是一項策略性決定,根源於這兩類 TTAB 案件之間的重大差異。這使我們能在專長最強的領域提供專業、有效率且深入的代理——同時確保客戶在超出我們範圍的事項上獲得適當的指引或轉介。

Ex Parte 上訴與 Inter Partes 程序

TTAB 對兩大主要類別的案件具有管轄權:

- Ex parte 上訴:此類上訴由商標申請人提出,以挑戰最終駁回註冊的決定(例如,基於 §2(d) 的混淆可能性、§2(e) 的描述性,或其他法定障礙)。僅申請人與 USPTO(透過審查員)參與。程序主要為上訴性質且以紀錄為基礎:提交上訴通知,其後為申請人的書狀(通常在通知後 60 天到期)、審查員的書狀,以及回覆書狀。可請求言詞審理但並非必要。沒有證據開示階段,也沒有完整審判。決定通常在書狀提交完成後(或審理後)約 10 週作出。

- Inter partes 程序(異議與撤銷):此類程序為私人間的對立爭議。異議在註冊前挑戰待決申請;撤銷則尋求撤銷既有註冊。這些案件由兩方(或更多)私人當事人在 TTAB 就可註冊性問題進行訴訟。

為何 Inter Partes 程序明顯更為複雜

TTAB 的 inter partes 程序在程序上複雜,且與聯邦地方法院的民事訴訟極為相似。

主要特徵包括:

- 書狀:異議通知或撤銷請求功能類似起訴狀;相對人提交答辯,其中可能包含積極抗辯及反訴。

- 廣泛的動議實務:駁回動議、簡易判決動議、強制證據開示動議、延期動議等十分常見。

- 證據開示:結構化的證據開示期間(在排程命令中通常約六個月,可予延期)允許書面質問、文件提出請求、證詞錄取及自認請求。一般適用《聯邦民事訴訟規則》,並輔以 Trademark Rules(37 C.F.R. Part 2)及 Trademark Trial and Appeal Board Manual of Procedure(TBMP)。

- 審判:主要透過書面紀錄進行,以聲明/宣誓書作證,並以援用通知提出書證。須進行審前揭露。當庭證詞很少見。

- 書狀與決定:最終書狀之後由 TTAB 合議庭作出決定(可上訴至聯邦巡迴上訴法院或地方法院)。

所有文件均透過 TTAB 系統(ESTTA 或 TTAB Center)以電子方式提交,有嚴格期限、精確的送達要求,以及源自《聯邦證據規則》的詳細證據規則。程序上的失誤——例如不當主張事由、錯過期限,或證據認證不足——可能導致主張權的放棄或不利裁定。

這些程序不僅需要實體商標知識,還需要真正的訴訟技能、在證據開示與動議實務中的策略判斷,以及對行政程序規則的熟練掌握。這是智慧財產權法中的專門領域。有效代理通常需要將大量精力專注於 TTAB inter partes 案件的律師,而非偶爾連同申請或其他事務一併處理。

費用與時程

Inter partes 程序比 ex parte 上訴明顯更昂貴且更耗時:

- 費用:高度可變,取決於複雜程度、當事人的和解意願,以及案件進行的程度。

  • 早期解決或初始階段(例如,透過證據開示會議或早期和解):通常在 $3,000–$15,000 範圍。

  • 經過完整證據開示:通常為 $15,000–$60,000+。

  • 完整訴訟至審判及最終決定:律師費經常為 $50,000–$100,000 或更高(經驗豐富律師的時薪通常為每小時 $200–$500+)。專家證人較地方法院少見,但使用時會增加費用。

重要的是,絕大多數案件(約 95% 或以上;通常少於 2–5% 會達到就實體作出的最終委員會決定)在審判前和解。早期和解是控制費用最有效的方式。

- 時程:進入決定階段的有爭議 inter partes 案件,從啟動到最終決定平均通常需要 2–3 年(近期數據顯示平均約 142–163 週,中位數範圍相近)。正式排程命令的核心期間通常約 16 個月,但延期、動議實務及委員會工作量經常使整體繫屬期間延長至三年或更久。

相較之下,ex parte 上訴通常解決得更快、費用更低,因為其核心是聚焦的書狀,而非證據開示及對立訴訟。

我們的策略決定及其對客戶的意義

鑑於 inter partes 事項所需的程序複雜性、類似訴訟的要求、大量時間投入及專門技能,我們選擇將 TTAB 執業範圍僅限於 最終駁回的 ex parte 上訴。此聚焦使我們能在所處理的事項中維持深厚專業、效率及一貫的優異成果——運用我們在 USPTO 審查實務、審查意見答覆及針對實體駁回事由之上訴代理方面的豐富經驗。

我們相信此做法最能服務客戶:透明的界限、在執業領域的專注卓越,以及當事項超出範圍時的明確指引。

若您的事項涉及最終 Office Action 駁回,我們已準備好在 ex parte 上訴中提供專業、有效率的代理。

若您涉及(或預期將涉及)商標異議或撤銷,我們建議委任專精 TTAB inter partes 訴訟的律師。這些執業者具備證據開示策略、動議實務、審判程序及此類程序獨特動態的專注經驗。我們樂於轉介此領域可信賴、高度專注的 TTAB 律師。我們也可繼續以相關服務支援您,例如申請前策略、共存協議談判、商標組合監控,或其他商標申請及諮詢事項。

此有限範圍反映我們透過專精追求卓越的承諾,而非試圖對所有客戶包辦一切。我們確信這能為我們所服務的客戶,在我們處理的事項上帶來更好的結果。

如對特定 TTAB 事項、轉介,或我們如何在執業範圍內協助有疑問,請與我們聯絡。我們在此協助您有效且策略性地處理商標需求。

是否回答了您的問題?