לדלג לתוכן הראשי

המרשם המשלים

כאשר יש לכם סירוב לפי 2(e)1 בשל אופי תיאורי שלא ניתן להתגבר עליו, המרשם המשלים הוא בחירה טובה.

המרשם המשלים זמין בדרך כלל לסימנים תיאוריים, ובלבד שהם בשימוש ממשי במסחר.

תמיד כדאי להירשם במרשם המשלים אם לא הצלחתם לשכנע את ה-USPTO שסימנכם אינו תיאורי.

המרשם המשלים מציע יתרונות לעומת היעדר רישום כלל.

אף שרישום במרשם המשלים אינו מעניק את כל היתרונות של רישום במרשם הראשי, הוא כן מעניק את היתרונות הבאים

(1) שימוש בסמל הרישום ® עם הסימן הרשום בקשר לטובין ו/או לשירותים שצוינו, מה שמספק הודעה לציבור על הרישום ועשוי להרתיע צדדים שלישיים משימוש בסימנים דומים באופן מטעה.

(2) הכללת הסימן הרשום במאגר סימני המסחר הרשומים והתלויים ועומדים של ה-USPTO, דבר אשר (א) מקל על צדדים שלישיים למצוא אותו בדוחות חיפוש סימני מסחר, (ב) מספק הודעה לציבור על הרישום, וכך (ג) עשוי להרתיע צדדים שלישיים משימוש בסימנים דומים באופן מטעה.

(3) שימוש ברישום על ידי בוחן של USPTO כמחסום לרישום של סימנים דומים באופן מטעה בבקשות שהוגשו על ידי צדדים שלישיים.

(4) שימוש ברישום כבסיס להגשת תביעת הפרת סימן מסחר בבית משפט פדרלי, אשר אף שהוא יקר יותר מבית משפט מדינתי, פירושו שופטים בעלי ניסיון רב יותר בסימני מסחר, החלטות מהירות יותר לעיתים קרובות, והיכולת לבקש סעד של צו מניעה, נזקים ממשיים ושכר טרחת עורכי דין והוצאות.

(5) שימוש ברישום כבסיס להגשת בקשת סימן מסחר במדינות זרות מסוימות בהתאם לאמנות בין-לאומיות.

שימו לב שסימני מסחר רבים של עסקים חדשים יותר מתחילים כרישומים במרשם המשלים אם הסימן מתאר מאפיין, מטרה או פונקציה של הטובין או השירותים שלגביהם הוגשה הבקשה. עם זאת, שימוש מתמשך ואכיפה של סימן לאורך זמן יאפשרו לסימן "לרכוש אופי מבחין" כך שהוא עשוי להיות כשיר לרישום במרשם הראשי בעתיד. בדרך כלל, הגיוני לשוב ולבחון נושא זה כאשר מגיע הזמן להגיש את החידוש הראשון של סימן המסחר שלכם, 5 שנים לאחר שסימנכם נרשם במרשם המשלים.

האם קיבלת תשובה לשאלתך?