1. Kerülje a közönséges, leíró kifejezéseket
A vállalkozástulajdonosokban szinte ellenállhatatlan késztetés él, hogy védjegyeztessék a vállalkozásuk, termékük vagy szolgáltatásuk leírására használt mindennapi, hétköznapi kifejezéseket. Mivel a védjegy országos, kizárólagos jogokat biztosít a védett dologra, mi lehetne jobb, mint megakadályozni, hogy versenytársai olyan kifejezéseket használjanak, amelyekre saját kínálatuk leírásához szükségük van? Sajnos a védjegyhivatal éppen ezért nem lajstromozza a leíró védjegyeket.
Mielőtt védjegyről döntene, tegye fel magának a kérdést: „szükségük van-e a versenytársaimnak erre a kifejezésre vagy szókapcsolatra, vagy már használják is saját hasonló kínálatuk leírására?” Ha a válasz igen, találjon ki egy új ötletet.
Leíró védjegyek példái
AMERICA'S BEST POPCORN! pattogatott kukorica.
BEEF & BREW étterem.
CD-CREATOR számítógépes program.
CONSUMER PROTECTION PLAN autójavítási biztosítás.
BREWSKI bárszolgáltatások.
COUNTRY MUSIC ASSOCIATION countryzenét népszerűsítő egyesület számára.
2. Törekedjen fantázianévre vagy önkényes védjegyre
A fantázianevek alkotják a legjobb márkákat. Csak kérdezze meg az AMAZON, STARBUCKS és EBAY példáját. A fantázianevek kitalált szavak vagy szimbólumok, amelyeknek a vállalkozás általi átvételük előtt nem volt jelentésük. Például az EXXON még csak nem is volt szó az angol nyelvben, amíg a cég benzinkutakat nem épített szerte az országban.
A fantázianeveket nehéz kitalálni. Az önkényes védjegy azonban szintén jó védjegy lehet. Az önkényes védjegy egy közönséges szót vesz át, és váratlan módon használja, például – APPLE COMPUTER. Mi köze az almáknak a számítógépekhez? Nem sok.
3. Az utaló védjegy is rendben van.
Néha a márkanévvel szeretne megragadni valamit abból, amit a terméke vagy szolgáltatása a vásárlóinak tesz vagy nyújt. A trükk az, hogy ezt finoman tegye, hogy a védjegyhivatal ne állíthassa, hogy a védjegye leíró.
Utaló védjegyek esetén azzal érvelhet, hogy a fogyasztónak képzeletbeli ugrásra van szüksége ahhoz, hogy a védjegy láttán megértse, milyen terméket vagy szolgáltatást kínál nekik.
Le tudnák-e írni a versenytársai azonos termékeiket és szolgáltatásaikat más módon anélkül, hogy az Ön által védjegyeztetni kívánt szavakat használnák? Ha igen, akkor a védjegye utaló lehet.
Utaló védjegyek példái
FLORIDA TAN napozókrém.
GOBBLE GOBBLE feldolgozott pulykahús.
HABITAT lakberendezési tárgyak.
L'EGGS női harisnyaáru.
SWEETARTS cukorka.
7-ELEVEN élelmiszerüzlet-lánc.
4. További rossz ötletek (néha)
A védjegyjog összetett. Ha saját maga tervezi a bejelentést, vagy egy űrlapalapú bejelentési szolgáltatás, például a LegalZoom segítségével, ügyeljen arra, hogy nem tudja, mit nem tud. Az alábbiakban a mindennap tapasztalt gyakori problémák listája következik. Gyakran lehet azzal érvelni a védjegyhivatalnál, hogy egy védjegyet lajstromozni kellene, vagy alternatív stratégiát kidolgozni a lajstromozás megszerzésére annak ellenére, hogy az alábbi problémák egyike felmerül. Minden a védjegyet körülvevő tényektől függ.
Megtévesztés
A védjegye ne próbálja megtéveszteni a vásárlóit azzal, hogy azt higgyék: árui vagy szolgáltatásai valami mások, mint amik. Például ha a védjegyében szerepel az „organic” szó, holott termékei valójában nem organikusak.
Vigyázzon a fordításokkal
A nem angol szavakat tartalmazó védjegyekhez angol fordítást kell csatolni. Annak megállapításakor, hogy a védjegy lajstromozható-e, a védjegyhivatal az angol megfelelőt keresi. Képzelje el például, hogy van egy lajstromozott védjegy, a RED UMBRELLA, egy kerti bútorokat forgalmazó cég számára. Ön pedig az OMBRELLO ROSSO védjegyet jelenti be ugyanilyen típusú vállalkozásra. Mivel az „Ombrello Rosso” olaszról angolra fordítva „Red Umbrella”, a védjegyeket azonosnak tekintik, és az olasz védjegy lajstromozását a fogyasztói összetévesztés veszélye alapján elutasítanák.
Híres védjegyek kisajátítása
Általános szabály, hogy nem sajátíthatja ki más fél védjegyét, még akkor sem, ha további szavakat ad hozzá, vagy vizuálisan elkülönülő logóban jeleníti meg. Például ha autójavító műhelyt üzemeltet, vigyázzon, hogy ne illesszen híres autógyártó-logókat a saját tervébe.
Összetévesztésre alkalmas hasonlóság
Mi teszi a javasolt védjegyet túlságosan hasonlóvá egy másikhoz? Ha az új védjegy úgy néz ki, úgy hangzik, vagy túlságosan hasonló kereskedelmi benyomást kelt a lajstromozott védjegyhez képest, probléma lesz. Ha ebben a kérdésben a józan észt összetéveszti a védjegyjoggal, valószínűleg csalódni fog. A kérdés körüli értelmezés nagy része iparág-specifikus, és a Trademark Trial and Appeal Board korábbi döntésein alapul.
Vezetéknevek
A vezetéknévnek (családnévnek) tűnő védjegy lajstromozása problémát okozhat. Az indok az, hogy bárkinek joga kellene legyen a vezetéknevét vállalkozás népszerűsítésére használni, és egyetlen személynek országos, kizárólagos jogot adni a névre méltánytalan lenne. Van azonban néhány dolog, amellyel az ilyen típusú védjegyek lajstromozása néha elérhető.
Földrajzi helyek
A vezetéknevekhez hasonlóan a földrajzi helyek neveit tartalmazó védjegyek lajstromozása is problémákba ütközhet. A vezetéknév-védjegyekhez hasonlóan azonban gyakran vannak olyan érvek, amelyekkel a lajstromozás megszerezhető.