Markavoでは、Trademark Trial and Appeal Boardにおける業務を意図的に絞り込んでいます。当社は、USPTOの審査官による商標出願の最終拒絶に対するex parte控訴において、質の高い代理を提供します。当社は、商標異議申立または商標取消（総称してinter partes手続）において出廷したり、書類を提出したり、その他お客様を代理したりすることはありません。

この制限は、これら2つのカテゴリーのTTAB案件の間に存在する大きな違いに根ざした戦略的な決定です。これにより、当社の専門性が最も強い分野において、専門的で効率的、かつ深い知見に基づく弁護を提供できる一方、当社の業務範囲外の案件については、お客様が適切な案内または紹介を受けられるようにしています。

TTABは、主に2つのカテゴリーの案件について管轄権を有しています。

- Ex parte控訴：これらは、登録の最終拒絶（例：§2(d)に基づく混同のおそれ、§2(e)に基づく記述性、その他の法定拒絶理由）に異議を唱える商標出願人による控訴です。関与するのは出願人とUSPTO（審査官を通じて）のみです。手続は主に上訴的かつ記録に基づくものです。Notice of Appealの提出、その後に出願人の準備書面（通常、通知から60日後が期限）、審査官の準備書面、および反論準備書面です。口頭審理を請求することはできますが、必須ではありません。証拠開示の段階はなく、本格的な審判もありません。決定は、準備書面の提出完了後（または審理後）およそ10週間で下されるのが一般的です。

- Inter partes手続（異議申立および取消）：これらは私人間の対立的な紛争です。異議申立は登録前の係属中の出願に異議を唱えるものであり、取消は既存の登録の取消を求めるものです。これらの案件では、2者（またはそれ以上）の私人が、TTABの前で登録適格性の問題を争います。

TTABにおけるinter partes手続は手続的に複雑であり、連邦地方裁判所における民事訴訟に極めて類似しています。

主な特徴は次のとおりです。

- 訴答書面：異議申立通知または取消申立は訴状のように機能します。相手方は、積極的抗弁および反訴を含むことができる答弁書を提出します。

- 広範な申立て実務：却下の申立て、略式判決の申立て、証拠開示の強制の申立て、期限延長の申立てなど、その他多数が一般的です。

- 証拠開示：構造化された証拠開示期間（審理日程命令では多くの場合約6か月であり、延長の対象となります）により、尋問書、文書提出請求、証言録取、および自白の請求が可能です。Federal Rules of Civil Procedureが一般に適用され、Trademark Rules（37 C.F.R. Part 2）およびTrademark Trial and Appeal Board Manual of Procedure（TBMP）により補完されます。

- 審判：主に、宣言書／宣誓供述書による証言および書証のための依拠通知を通じた書面記録に基づいて行われます。審判前開示が必要です。口頭証言はまれです。

- 準備書面の提出および決定：最終準備書面の後、TTAB合議体の決定が下されます（Federal Circuitまたは地方裁判所に控訴することができます）。

すべての提出は、TTABのシステム（ESTTAまたはTTAB Center）を通じて電子的に行われ、厳格な期限、正確な送達要件、およびFederal Rules of Evidenceに由来する詳細な証拠規則が適用されます。手続上の誤り（理由の不適切な主張、期限の徒過、証拠の認証不十分など）は、主張の放棄または不利な判断につながる可能性があります。

これらの手続は、実体的な商標の知識だけでなく、真の訴訟スキル、証拠開示および申立て実務における戦略的判断、ならびに行政手続規則への精通も求めます。これは知的財産法の中の専門的なニッチ分野です。効果的な代理には、通常、出願手続やその他の業務と併せて時折扱うのではなく、TTABのinter partes事件に相当な重点を置く弁護士が必要です。

Inter partes手続は、ex parte控訴よりも著しく費用がかかり、時間もかかります。

- 費用：複雑さ、当事者の和解の意思、および案件がどこまで進行するかによって大きく異なります。

重要な点として、大多数の案件（約95%以上。本案についての最終的なBoard決定に至るのは通常2–5%未満）は審判前に和解します。早期の和解が費用を抑える最も効果的な方法です。

- 期間：決定に向けて進行する係争中のinter partes案件は、開始から最終決定まで平均して2–3年かかることが多いです（最近のデータでは平均約142–163週間、中央値も同程度の範囲です）。正式な審理日程命令は、中核となる期間について通常およそ16か月にわたりますが、延長、申立て実務、およびBoardの業務量により、全体の係属期間が3年またはそれ以上に延びることが頻繁にあります。

対照的に、ex parte控訴は、証拠開示および対立的な訴訟ではなく、焦点を絞った準備書面の提出を中心とするため、一般により迅速かつ低費用で解決されます。

inter partes案件に求められる手続的な複雑さ、訴訟に類似した要求、相当な時間的負担、および専門的な技能を踏まえ、当社はTTAB業務を最終拒絶に対するex parte控訴に限定することを選択しました。この重点化により、当社が扱う案件において深い専門性、効率性、および一貫して優れた結果を維持できます。USPTOの審査実務、オフィスアクションへの応答、および実体的な拒絶理由に関する上訴弁護における豊富な経験を活かしています。

この方針がお客様にとって最善であると当社は考えています。透明な範囲、当社が実務を行う分野における集中した卓越性、および案件が当社の範囲外である場合の明確な案内です。

お客様の案件が最終的なオフィスアクションによる拒絶に関するものである場合、当社はex parte控訴において、熟練した効率的な代理を提供する用意があります。

商標異議申立または取消に関与している（または関与が見込まれる）場合、TTABのinter partes訴訟を専門とする弁護士を選任することをお勧めします。これらの実務家は、証拠開示戦略、申立て実務、審判手続、およびこれらの手続特有の動態に関する専従の経験を有しています。この分野で信頼でき、高度に特化したTTAB弁護士への紹介を喜んで行います。また、出願前戦略、共存契約の交渉、ポートフォリオの監視、その他の商標出願手続および助言業務など、関連するサービスで引き続きサポートすることもできます。

この限定された範囲は、あらゆるお客様のあらゆるニーズに応えようとするのではなく、専門化を通じた卓越性への当社のコミットメントを反映しています。当社が扱う案件において、当社がサービスを提供するお客様により良い結果をもたらすと確信しています。

特定のTTAB案件、紹介、または当社の業務範囲内でどのように支援できるかについてのご質問は、当社までご連絡ください。お客様の商標に関するニーズを、効果的かつ戦略的に進めるお手伝いをいたします。