Кожне замовлення Markavo® послуги заявки на торговельну марку включає пошук у федеральній базі даних торговельних марок США щодо зареєстрованих і поданих заявок на торговельні марки. Однак для більшості заявок на торговельну марку варто розглянути «пошук за common law», щоб зменшити ризик майбутніх юридичних проблем. Після оформлення замовлення будь-якого з наших пакетів щодо торговельних марок просто попросіть свого адвоката також виконати пошук за common law, який можна провести за додаткові $175.
Щоб підсумувати цінність пошуку за common law в одному абзаці, наводимо цитату безпосередньо з Відомства з патентів і торговельних марок США (USPTO):
Хоча мати адвоката не обов’язково, адвокат може вберегти вас від майбутніх дорогих юридичних проблем, провівши комплексний пошук федеральних реєстрацій, реєстрацій штатів і незареєстрованих торговельних марок «common law» до подання заявки. Комплексні пошуки важливі, оскільки інші власники торговельних марок можуть мати захищені юридичні права на торговельні марки, подібні до вашої, які не зареєстровані на федеральному рівні. Тому такі торговельні марки не з’являться в базі даних Trademark Electronic Search System (TESS) USPTO, але все одно можуть зрештою перешкодити використанню вашого знака.
З матеріалу USPTO «Що адвокат може зробити для мене?»
Щоб трохи детальніше розкрити ці ідеї, читайте далі.
1. Ви ризикуєте інвестувати в розбудову бренду, який можете втратити в майбутньому
Право торговельних марок діє як на федеральному рівні, так і на рівні штатів (кожен із 50 штатів має власні закони про торговельні марки та прецедентне право, що розвивалися протягом років). Права на торговельну марку на рівні штату виникають уже з самого відкриття бізнесу та реклами.
Коли ви подаєте заявку на федеральну торговельну марку, ви прагнете загальнонаціональних виключних прав на свій знак. Однак USPTO шукає подібні торговельні марки лише у федеральній базі даних — тож цілком можливо федерально зареєструвати торговельну марку, на яку ви не маєте прав, і це може призвести до катастрофічних наслідків.
Наприклад, уявімо, що ви щойно започаткували SUPER SUDS — нову компанію ремісничого мила — у сонячній Каліфорнії. Ви швидко переглянули федеральну базу даних, не знайшли інших торговельних марок з такою самою назвою, надіслали заявку до USPTO, і за кілька місяців ваш знак було зареєстровано без проблем. Торговельну марку отримано — ви пішли далі своїм життям.
Тим часом минає кілька років: ви створили чудовий вебсайт supersuds.com, маєте кілька сотень тисяч постійних клієнтів по всій країні, роздрібну дистрибуцію через треті сторони і щомісяця витрачаєте значні суми на рекламу, щоб просувати бренд. Усе працює: люди помічають, телефон розривається від замовлень, а ваш бізнес щойно схвально згадали в статті про стиль життя в New York Times. Ви думаєте найняти більше працівників, щоб встигати за попитом.
Потім ви отримуєте рекомендований лист від юридичної фірми DreamCrusher & DreamCrusher, LLP. Їхній клієнт, SUPER SUDZ — двоосібна компанія з виробництва мила, яка продає мило лише зі свого єдиного крихітного магазину в центрі Берлінгтона, штат Вермонт, — побачив вашу чудову згадку в New York Times. Вони зовсім не в захваті від того, що ви вкрали їхню назву. Вони покопалися, і з’ясувалося, що вони вели бізнес цілих 8 років раніше за вас. Посилаючись на порушення законодавства штату Вермонт про торговельні марки на тій підставі, що вони почали використовувати знак раніше за вас, вони вимагають негайно припинити продаж мила під брендом SUPER SUDS, інакше подадуть на вас до суду за порушення прав на торговельну марку.
Отже, тепер ви стоїте перед рішенням: або змінити назву, втратити роки капіталу бренду і серйозно заплутати базу постійних клієнтів, або витратити десятки тисяч доларів на судовий спір, або триматися надії, що SUPER SUDZ може погодитися на якесь розумне врегулювання.
Оскільки SUPER SUDZ ніколи не подавали заявку на федеральну торговельну марку, вони не з’явилися у вашому швидкому пошуку торговельної марки в базі даних USPTO. Ви не мали змоги дізнатися, що вони існують. Якби ж ви витратили кілька додаткових доларів на пошук торговельної марки за common law, коли мали таку можливість.
2. Звіт про пошук торговельної марки допоможе захистити вас, якщо проти вас подадуть позов про порушення прав на торговельну марку
Якщо проти вас коли-небудь подадуть позов про порушення прав на торговельну марку, ви не захочете опинитися в ситуації, коли інша сторона зможе успішно довести, що ви свідомо порушили їхній знак. Звіт про пошук торговельної марки є об’єктивним доказом того, що ви зробили все можливе, аби переконатися, що ваш знак доступний для загальнонаціональної реєстрації і що прийняття знака було обґрунтованим. Без звіту про пошук досвідчений адвокат стверджуватиме, що ви навмисно знехтували правами їхнього клієнта на торговельну марку і рухалися далі, не зважаючи на закон. Окрім необхідності знайти нову торговельну марку і збоїв, які це спричинить для діючого бізнесу, свідомі порушники зазвичай несуть відповідальність за гонорари адвокатів (свої та іншої сторони), судові витрати, прибуток від порушеного знака та збитки (іноді потроєні).
Звіт про пошук за common law охоплює чинні заявки на торговельні марки та реєстрації в USPTO, а також заявки, які є нечинними та відкликаними. Крім того, наш пошук за common law також прочісує мільйони вебсайтів і облікових записів у соціальних мережах у пошуках подібного контенту та подібних доменних імен, які можуть виявити когось із переважними правами на вашу торговельну марку.
Окрім кроків, які ми робимо під час комплексного пошуку торговельної марки, мало що ще можна зробити, щоб переконатися, що назва доступна для реєстрації. Звіт про пошук — це 5 або 10 сторінок, які можуть мати величезне значення, якщо ви коли-небудь опинитеся в суді.
Висновок
Подати заявку та отримати федеральну торговельну марку без пошуку за common law цілком можливо, але це несе великі ризики, які можуть не проявитися роками чи десятиліттями. Ймовірно, не варто ризикувати своїм майбутнім засобом до існування, щоб заощадити кілька сотень доларів зараз.