A törlési díjak olyan díjak, amelyeket az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO) vet ki, amikor a védjegy jogosultja konkrét áruk, szolgáltatások vagy teljes osztályok eltávolítását kéri egy aktív lajstromozásból a lajstromozás utáni fenntartási eljárások során, például Section 8 használati nyilatkozat vagy Section 71 nyilatkozat (külföldi alapú lajstromozások esetén) benyújtásakor. Ezek a díjak a védjegylajstrom pontosságának fenntartását szolgálják azáltal, hogy csak a ténylegesen használt tételek maradjanak feltüntetve. A törlések önkéntesen vagy az USPTO auditjai eredményeként történhetnek, de a díjak csak meghatározott körülmények között merülnek fel, például miután a nyilatkozatot benyújtották, de még mielőtt azt elfogadnák.

Törlési díjat akkor kell fizetni, ha áruk, szolgáltatások vagy osztályok eltávolítását kéri a lajstromozásából egy kötelező fenntartási beadvány (pl. Section 8 vagy 71 nyilatkozat) benyújtása után, de mielőtt az USPTO azt elfogadná. Nem számítanak fel díjat azokért a törlésekért, amelyeket díjmentes Section 7 kérelem útján a fenntartási beadványok időszakai között vagy a nyilatkozat benyújtása előtt hajtanak végre. Díjak merülnek fel az USPTO Post-Registration Audit Programja során is, ha tételeket kell törölnie a használat igazolására vonatkozó követelmények teljesítéséhez. A nem használt tételek haladéktalan törlése a nyilatkozatok benyújtása előtt teljesen elkerüli ezeket a díjakat.

Szemléltetésként vegyünk egy hipotetikus ruházati márkát, a „TrendWear”-t, amelynek egyesült államokbeli védjegylajstromozása van a 25. nemzetközi osztályban (ruházat). A lajstromozás eredetileg 10 különböző ruházati típust sorol fel: pólók, nadrágok, ingek, kalapok, kabátok, zoknik, cipők, övek, sálak és kesztyűk. A megújítás időpontjában (pl. Section 8 használati nyilatkozat benyújtásakor) azonban a márka már csak pólókat értékesít, és az összes többi ruházati cikket kivezette.

Ha a TrendWear a nyilatkozatot mind a 10 tételre vonatkozó használatot állítva nyújtja be, de csak a pólókra szolgáltat bizonyítékot, ez olyan problémákhoz vezethet, mint audit vagy a pontatlan állítások miatti elutasítás. Ennek javításához a beadvány függőben léte alatt vagy egy auditra válaszul törölnie kellene a kilenc nem használt ruházati cikket (nadrágoktól a kesztyűkig) a lajstromozásból. Bár ez részleges törlés egyetlen osztályon belül – és nem a teljes osztály eltávolítása –, a törlési díj ettől függetlenül $250-t tesz ki arra az osztályra. Alternatívaként, ha proaktívan törlik a nem használt tételeket egy Section 7 kérelem útján a nyilatkozat benyújtása előtt, díjat nem számítanak fel, és a lajstromozás költség nélkül kizárólag a pólókra marad fenn.

Ez a példa rávilágít arra, hogy a törlési díjakat az érintett osztályonként állapítják meg, függetlenül attól, hogy az adott osztályban az összes árut/szolgáltatást vagy csak azok egy részét távolítja el.

Ha a nem használt árukat vagy szolgáltatásokat nem törli a fenntartási nyilatkozat benyújtása előtt, eskü alatt kell nyilatkoznia arról, hogy a védjegy *összes* felsorolt tételre vonatkozóan folyamatos használatban van, ami csalást valósíthat meg, ha ez nem igaz. Ez a *teljes* lajstromozás törlésének kockázatával jár, nemcsak a nem használt részekével, ami védtelenné teheti a márkáját. Auditok vagy Office Action során az USPTO használati bizonyítékot követelhet; ennek hiányában törlésre (és díjfizetésre) kötelezhetik, vagy részleges/teljes törlés kockázatával kell számolnia. Az elavult lajstromozások a védjegyrendszer megbízhatóságát is aláássák a jogok nyilvános közlése szempontjából.

Az USPTO 2017-ben indított Post-Registration Audit Programja véletlenszerűen vagy célzottan választ ki lajstromozásokat (pl. azokat, amelyek sok árut/szolgáltatást tartalmaznak) a folyamatos használat és a lajstrom integritásának ellenőrzésére. Audit esetén használati bizonyítékot (pl. használati mintákat, például címkéket vagy weboldalakat) kell benyújtania további tételekre is, a már benyújtottakon túl. A nem teljesítés – például a hat hónapon belüli válaszadás elmulasztása, a bizonyíték be nem nyújtása vagy a törlési díjak meg nem fizetése – Office Actionhöz, pótdíjakhoz, és végül a lajstromozás egészének vagy egy részének törléséhez vezethet. Az auditált lajstromozások több mint 50%-ában törlésekre vagy a lajstromozás törlésére kerül sor, ami szűkíti az oltalom terjedelmét, és a jogosultakat jogaik elvesztésének teszi ki.

2025-ben a törlési díj $250 osztályonként az elektronikus beadványoknál a Trademark Electronic Application System (TEAS) útján, amikor árukat, szolgáltatásokat vagy osztályokat távolítanak el egy Section 8 vagy 71 nyilatkozat függőben léte alatt, vagy auditra válaszul. $100 hiányossági pótdíj merülhet fel, ha a törlés egy későbbi időszakban a beadvány hiányosságát orvosolja. Ezek a szokásos megújítási díjakon felül értendők (pl. $325 osztályonként a Section 8 és a Section 9 együttes benyújtása esetén). Mindig ellenőrizze az USPTO díjtáblázatát a frissítésekért, mivel a díjak változhatnak.