Markavo에서는 Trademark Trial and Appeal Board 앞에서 의도적으로 집중된 실무를 유지합니다. USPTO 심사관에 의한 상표출원의 최종 거절에 대한 ex parte 항소에서 고품질의 대리를 제공합니다. 당사는 상표 이의신청 또는 상표 취소(총칭하여 inter partes 절차)에서 출석하거나, 문서를 제출하거나, 그 밖의 방식으로 고객을 대리하지 않습니다.

이 제한은 TTAB 사건의 이 두 범주 사이의 중대한 차이에 뿌리를 둔 전략적 결정입니다. 이를 통해 당사의 전문성이 가장 강한 영역에서 전문화되고 효율적이며 깊이 있는 변호를 제공할 수 있으며, 동시에 업무 범위 밖의 사안에 대해서는 고객이 적절한 안내 또는 소개를 받을 수 있도록 합니다.

TTAB는 두 가지 주요 범주의 사건에 대해 관할권을 가집니다.

- Ex parte 항소: 이는 등록에 대한 최종 거절에 이의를 제기하는 상표 출원인의 항소입니다(예: §2(d)에 따른 혼동 가능성, §2(e)에 따른 기술성, 또는 기타 법정 거절 사유). 출원인과 USPTO(심사관을 통해)만이 관여합니다. 절차는 주로 항소적이며 기록에 기반합니다. Notice of Appeal을 제출한 후, 출원인의 서면(일반적으로 통지 후 60일 이내), 심사관의 서면, 그리고 답변 서면이 이어집니다. 구술 심리를 요청할 수 있으나 필수는 아닙니다. 증거개시 단계나 완전한 심리는 없습니다. 결정은 일반적으로 서면 제출이 완료된 후(또는 심리 후) 약 10주 후에 내려집니다.

- Inter partes 절차(이의신청 및 취소): 이는 사적 당사자 간의 대립적 분쟁입니다. 이의신청은 등록 전 계류 중인 출원에 이의를 제기하는 것이고, 취소는 기존 등록의 취소를 구하는 것입니다. 이러한 사건은 두 명(또는 그 이상)의 사적 당사자가 TTAB 앞에서 등록 가능성 쟁점을 다투는 것입니다.

TTAB 앞의 Inter partes 절차는 절차적으로 복잡하며 연방지방법원의 민사소송과 매우 유사합니다.

주요 특징은 다음과 같습니다.

- 변론서면: Notice of Opposition 또는 Petition to Cancel은 소장과 같은 기능을 합니다. 상대방은 적극적 항변 및 반소를 포함할 수 있는 Answer를 제출합니다.

- 광범위한 신청 실무: 각하 신청, 약식판결 신청, 증거개시 강제 신청, 기한 연장 신청 및 그 밖의 많은 신청이 흔합니다.

- 증거개시: 체계적인 증거개시 기간(일정 명령상 보통 약 6개월이며, 연장이 가능함) 동안 질문서, 문서 제출 요청, 증언조서, 자백 요청이 허용됩니다. Federal Rules of Civil Procedure가 일반적으로 적용되며, Trademark Rules(37 C.F.R. Part 2) 및 Trademark Trial and Appeal Board Manual of Procedure(TBMP)가 이를 보완합니다.

- 심리: 주로 선언서/진술서에 의한 증언과 서면 증거에 대한 notices of reliance를 통해 서면 기록으로 진행됩니다. 심리 전 개시가 요구됩니다. 출석 증언은 드뭅니다.

- 서면 제출 및 결정: 최종 서면 제출 후 TTAB 합의체 결정이 내려집니다(Federal Circuit 또는 지방법원에 항소할 수 있음).

모든 제출은 TTAB의 시스템(ESTTA 또는 TTAB Center)을 통해 전자적으로 이루어지며, 엄격한 기한, 정확한 송달 요건, Federal Rules of Evidence에서 도출된 상세한 증거 규칙이 적용됩니다. 사유의 부적절한 주장, 기한 미준수, 증거의 불충분한 진정성 입증과 같은 절차적 실수는 주장의 포기 또는 불리한 결정으로 이어질 수 있습니다.

이러한 절차는 실체적 상표 지식뿐만 아니라 진정한 소송 기술, 증거개시 및 신청 실무에서의 전략적 판단, 행정 절차 규칙에 대한 숙련도를 요구합니다. 이는 지식재산법 내의 전문화된 분야입니다. 효과적인 대리를 위해서는 일반적으로 이러한 사건을 출원 업무나 기타 사안과 함께 가끔 처리하는 것이 아니라, TTAB inter partes 사건 목록에 상당한 초점을 두는 변호사가 필요합니다.

Inter partes 절차는 ex parte 항소보다 훨씬 더 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸립니다.

- 비용: 복잡성, 당사자의 화해 의사, 사건이 어느 단계까지 진행되는지에 따라 매우 다양합니다.

중요한 점은, 대다수의 사건(약 95% 이상이며, 본안에 대한 최종 Board 결정에 이르는 사건은 일반적으로 2–5% 미만)이 심리 전에 화해로 종결된다는 것입니다. 조기 화해가 비용을 통제하는 가장 효과적인 방법입니다.

- 일정: 결정을 향해 진행되는 쟁송 inter partes 사건은 개시부터 최종 결정까지 평균 2–3년이 걸리는 경우가 많습니다(최근 데이터에 따르면 평균 약 142–163주이며, 중앙값도 유사한 범위입니다). 공식 일정 명령은 핵심 기간에 대해 보통 약 16개월에 걸쳐 있으나, 연장, 신청 실무, Board의 업무량으로 인해 전체 계류 기간이 3년 이상으로 연장되는 경우가 많습니다.

이에 비해, ex parte 항소는 증거개시 및 대립적 소송이 아닌 집중된 서면 제출을 중심으로 하므로 일반적으로 훨씬 더 빠르고 낮은 비용으로 해결됩니다.

inter partes 사안에 요구되는 절차적 복잡성, 소송과 유사한 요구, 상당한 시간 투입, 전문화된 역량을 고려하여, 당사는 TTAB 업무를 최종 거절에 대한 ex parte 항소로만 한정하기로 하였습니다. 이러한 집중을 통해 당사가 다루는 사안에서 깊은 전문성, 효율성, 일관되게 우수한 결과를 유지할 수 있으며, USPTO 심사 실무, 의견제출통지 답변, 실체적 거절 사유에 대한 항소 변호에서의 폭넓은 경험을 활용합니다.

당사는 이 접근 방식이 고객에게 최선이라고 믿습니다. 투명한 경계, 당사가 실무하는 영역에서의 집중된 우수성, 그리고 사안이 당사 범위 밖에 있을 때의 명확한 안내입니다.

귀하의 사안이 최종 의견제출통지 거절과 관련된 경우, 당사는 ex parte 항소에서 숙련되고 효율적인 대리를 제공할 준비가 되어 있습니다.

상표 이의신청 또는 취소에 관여하고 있거나(또는 예상되는 경우), TTAB inter partes 소송에 특화된 변호사를 선임하실 것을 권합니다. 이러한 실무자들은 증거개시 전략, 신청 실무, 심리 절차, 그리고 이러한 절차의 고유한 역학에 대한 전담 경험을 갖추고 있습니다. 당사는 이 분야의 신뢰할 수 있고 고도로 집중된 TTAB 변호사를 기꺼이 소개해 드립니다. 또한 출원 전 전략, 병존 약정 협상, 포트폴리오 모니터링, 또는 기타 상표 출원 및 자문 업무와 같은 관련 서비스로 계속 지원할 수 있습니다.

이 제한된 범위는 모든 고객에게 모든 것이 되려 하기보다 전문화를 통한 우수성에 대한 당사의 의지를 반영합니다. 당사가 다루는 사안에서 당사가 서비스하는 고객에게 더 나은 결과를 가져온다고 확신합니다.

특정 TTAB 사안, 소개, 또는 당사 업무 범위 내에서 어떻게 도움을 드릴 수 있는지에 대한 문의는 당사에 연락해 주시기 바랍니다. 당사는 귀하의 상표 관련 필요를 효과적이고 전략적으로 헤쳐 나가실 수 있도록 도와드립니다.